Bonjour, vous n'êtes actuellement pas connecté sur le forum
Contacter un administrateur :: Se connecter :: S'enregistrer


Forum Ingénierie de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables

Forum dédié aux professionnels et spécialistes de l'efficacité énergétique et des énergies renouvelables adhérant à la démarche négaWatt



Règles du forum

Pensez à regardez le calendrier et l'aide (en cas de problème).
Nouveau sujet Répondre Imprimer Syndication RSS 2.0

Changement de nom?

Nouveau nom?
Ingé.. de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelable   58.3% (7 / 12)
Ingé.. de l'Efficience Energétique et des Energies Renouvelables   0% (0 / 12)
Ingé.. de l'Efficience Energétique, Environnementale et Rationnelle   16.6% (2 / 12)
Intégration Efficience Energétique Efficacité Raisonnable   8.33% (1 / 12)
Autre   16.6% (2 / 12)


Avatar de Arno
  • Age : 37 ans
  • Messages : 750
  • Inscrit : 09 Février 2007
  • Entreprise : l'AlterBative
  • Fonction : Entreprendre Ensemble pour Construire Autrement
 
Lien vers ce message 25 Mars 2009, 23:45
Message édité 2 fois, dernière édition par Arno, 25 Mars 2009, 23:47  

Premièrement merci à tous de participer, ça me fait plaisir de voir des échanges aussi intéressant (pas tous mais faut pas le dire).

Mini historique pour ceux qui ne connaisse pas l'histoire du forum. Créé en février 2007 (depuis l'Italie) le forum était à l'origine un moyen d'échange pour les étudiants du Master I3ER de la promo 2007 alors éparpillés aux quatre coins de la France et d'ailleurs. Tout naturellement appelé du nom du Master : Intégration de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables dans la conception des bâtiments et hébergé chez free. Ensuite j'ai acheté le nom de domaine i3er.org, pensant peut être créer une asso des anciens Sauf que maintenant le Master s'appelle GI3ER et qu'en plus c'est beaucoup plus intéressant de pouvoir échanger avec des personnes d'horizon différentes.

Je vous propose donc, toujours sur la base "I3ER" de voter pour changer (ou pas de nom).
Si vous avez d'autres idées, je suis preneur.



Citation (Serge Latouche)
L'usage de la raison peut prendre deux formes très différentes, voire antagoniques : la voie du rationnel et la voie du raisonnable. La première voie, familière aux occidentaux, consiste à calculer à partir d'une évaluation quantitative, c'est la rationalité économique. La seconde est la voie traditionnelle du politique et du juridique, elle consiste à délibérer à partir des arguments « pour » et « contre ». Toutes les sociétés ont utilisé la deuxième voie pour résoudre leurs problèmes sociaux. Seul l'Occident a transposé dans la sphère des rapports humains la première voie. Il s'en est suivi une dévaluation du raisonnable, qui a été mis en une place injustement subalterne et souvent même chassé. La disparition de la métis (l'art de composer) de la pensée occidentale est révélatrice de cette bifurcation. [...]
La phronésis (prudence) d'Aristote est déjà en quelque sorte pervertie par une volonté de maîtrise et de calcul congénitalement occidentale et étrangère à l'Afrique comme à la philosophie morale chinoise. Dans la tradition chinoise, en effet, la recherche de l'efficacité raisonnable par des moyens étrangers à celle de l'efficience rationnelle s'épanouit non pas dans la maîtrise des choses, mais en s'appuyant sur le potentiel de la situation et dans une stratégie qui exclut la rhétorique et le débat démocratique, au profit du détour insidieux

Citation (Auguste Detoeuf)
Il y a trois manières de se ruiner : le jeu, les femmes et les ingénieurs. Les deux premières sont plus agréables, mais la troisième est plus sûre.


Ecoabita : architecture naturelle et efficacité énergétique
La Gibbeuse : lieu d'expérimentation en permaculture
"Les riches doivent vivre plus simplement, pour que les pauvres puissent simplement vivre" Gandhi


Avatar de olivir
  • Messages : 892
  • Inscrit : 29 Avril 2007
  • Entreprise : Enerco Conseils
  • Fonction : Consultant libéral
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 9:22

Ah ah les belles citations !

Dont une sur la façon de penser chinoise... fais gaffe t'es en train de dévoyer du bon chemin et de te rapprocher dangereusement de Nico et moi :D

Tu sais donc ce pour quoi j'ai voté ;)


Olivier
Enerco Conseils - http://enerco.free.fr
"Le pessimisme de la connaissance n'empêche pas l'optimisme de la volonté."
RT2012 We will survive


Avatar de NiCo.Naud
  • Messages : 366
  • Inscrit : 15 Octobre 2007
  • Entreprise : OXYGENE Ingénierie - Groupe NOX
  • Fonction : Ingénieur Environnement
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 9:54

Je ne veux pas paraître rabat-joie ou réactionnaire, mais personnellement, l'intitulé "Intégration de l'Efficacité Energétique et des Energies Renouvelables" (I3ER) me convient très bien.
Il synthétise l'approche globale que je soutiens, en mettant (implicitement, par la place respective des mots dans l'intitulé) la priorité sur l'efficacité énergétique avant de recourir à la production d'EnR.

Je trouverais cela plutôt amusant et intéressant si l'appellation du site perdurait malgré le fait que la formation de La Rochelle ait changé d'intitulé : cela reflète bien l'histoire passée et présente de ce forum, qui est né de la formation I3ER, mais qui ne s'y limite pas et accueille aujourd'hui une population plus étendue, d'où un enrichissement des discussions.


"Se contenter de croire nous évite la pénible nécessité de penser", Isaac Asimov

Efficacité énergétique d'abord, énergies renouvelables ensuite
(Environnement : avant, pendant, après)


Avatar de ThomasM
  • Age : 36 ans
  • Messages : 152
  • Inscrit : 10 Février 2007
  • Entreprise : RFRéléments
  • Fonction : Ingénieur en sobriété énergétique
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 9:58

Pour la solution 3:
Ingé.. de l'Efficience Energétique, Environnementale et Rationnelle j'aurais plutôt mis :
"Intégration de l'Efficience Energétique, Environnementale et Rationnelle " (... dans la conception du bâtiment)
L'efficience rationnelle ça déchire non ?


Avatar de thibaud
  • Age : 35 ans
  • Messages : 155
  • Inscrit : 19 Février 2007
  • Entreprise : --
  • Fonction : ingénieur conseil environnement
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 10:36

D'accord avec Nico!


De plus je vois pas vraiment l'intêret de changer le nom maintenant.
Je doute que beaucoup de gens s'amusent a rechercher "Efficience énérgétique" sur internet pour trouver des infos sur notre domaine...autant rester sobre.


ciao.


Avatar de Florent
  • Age : 36 ans
  • Messages : 248
  • Inscrit : 17 Mars 2007
  • Entreprise : Pénicaud Green Building
  • Fonction : ingénieur
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 15:07

Je rejoins nico également.

Par contre sur le fait de rester sobre je suis moins convaincuhttp://forum.i3er.org//images/smileys/fsb2_mad.gif


Avatar de ThomasM
  • Age : 36 ans
  • Messages : 152
  • Inscrit : 10 Février 2007
  • Entreprise : RFRéléments
  • Fonction : Ingénieur en sobriété énergétique
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 15:17

Tib : ca m'étonne que les gens pourrons tomber sur nous en cherchant sur internet soit efficacité énergétique (700 000 réponses sur google) soit énergie renouvelable(2000000). Ils tombent sur nous plutôt en tapant "Design builder de ouf" ou "régulation trnsys compliquée" non ?


Avatar de shz.sk
  • Age : 37 ans
  • Messages : 22
  • Inscrit : 24 Septembre 2007
  • Entreprise : --
  • Fonction : I
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 15:28

Je rejoins les remarques de Nico.
Cette appellation (d'origine contrôlée? http://forum.i3er.org//images/smileys/fsb2_oui.gif) est très pertinente.
Mais bon c'est pas de mal non plus de rajouter "Environnementale" dans le nom, c'est en quelque sorte pourquoi on vise une efficacité énergétique dans la construction, non?

Ciao.


Avatar de NiCo.Naud
  • Messages : 366
  • Inscrit : 15 Octobre 2007
  • Entreprise : OXYGENE Ingénierie - Groupe NOX
  • Fonction : Ingénieur Environnement
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 15:43

I4ER, alors http://forum.i3er.org//images/smileys/fsb2_godgrace.gif ?
Citation
Par contre sur le fait de rester sobre je suis moins convaincuhttp://forum.i3er.org//images/smileys/fsb2_mad.gif

La sobriété, c'est bon pour les bâtiments, pas pour ceux qui vivent dedans http://forum.i3er.org//images/smileys/fsb2_tchin.gif.


"Se contenter de croire nous évite la pénible nécessité de penser", Isaac Asimov

Efficacité énergétique d'abord, énergies renouvelables ensuite
(Environnement : avant, pendant, après)


Avatar de gilles_m31
  • Age : 46 ans
  • Messages : 67
  • Inscrit : 17 Septembre 2007
  • Entreprise : GCC
  • Fonction : responsable efficacité énergétique
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 16:59

je suis pour un nom visible, reconnu, même si moins représentatif, comme une marque de fabrique, efficacité énergétique et ENR je trouve très parlant.


Avatar de NiCo.Naud
  • Messages : 366
  • Inscrit : 15 Octobre 2007
  • Entreprise : OXYGENE Ingénierie - Groupe NOX
  • Fonction : Ingénieur Environnement
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 17:30

Citation
Efficacité Energétique et EnR

Simple, sobre, efficace...

J'aime bien.


"Se contenter de croire nous évite la pénible nécessité de penser", Isaac Asimov

Efficacité énergétique d'abord, énergies renouvelables ensuite
(Environnement : avant, pendant, après)


Avatar de olivir
  • Messages : 892
  • Inscrit : 29 Avril 2007
  • Entreprise : Enerco Conseils
  • Fonction : Consultant libéral
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 17:35
Message édité 1 fois, dernière édition par olivir, 26 Mars 2009, 17:35  

Ah ben ça donne E3nR, c'est pas mal, même pas trop dépaysant ! :P


Olivier
Enerco Conseils - http://enerco.free.fr
"Le pessimisme de la connaissance n'empêche pas l'optimisme de la volonté."
RT2012 We will survive


Avatar de Armand
  • Messages : 311
  • Inscrit : 20 Janvier 2009
  • Entreprise : ATHERMIA
  • Fonction : énergéticien
 
Lien vers ce message 26 Mars 2009, 22:26

J'ai voté "autre" pour "sans opinion".

N'ayant aucun lien avec l'origine du site, je préfère m'abstenir. Mais je me permettrai quand même un avis: Arno, si tu souhaites que le forum s'ouvre à d'autres spécialistes, il faut peut-être savoir rompre le cordon ombilical avec le Master I3ER, sans bien sûr renier ses origines: même adulte, on n'oublie pas qui est sa mère.

Dans ce cas, pourquoi vouloir maintenir absolument ce sigle introuvable via google ? J'y suis venu avec réticence, sur ton avis, mais avec la crainte de tomber sur un forum d'étudiants (des futrs pros) plutôt que sur un forum de pros. Associer ce forum à une école plutôt qu'une autre, n'est-ce pas d'une certaine manière de l'ostracisme, et n'est-ce pas lui interdire de s'ouvrir ?


Avatar de NiCo.Naud
  • Messages : 366
  • Inscrit : 15 Octobre 2007
  • Entreprise : OXYGENE Ingénierie - Groupe NOX
  • Fonction : Ingénieur Environnement
 
Lien vers ce message 27 Mars 2009, 10:39

Citation
Armand : N'ayant aucun lien avec l'origine du site, je préfère m'abstenir
> Au contraire, tes remarques sont très intéressantes et si on va dans ton sens, alors toute personne participant de manière active à ce forum peut donner son opinion sur ce sujet...

La finalité de ce forum est bien sûr aujourd'hui d'amener une émulation autour des sujets qui nous animent professionnellement : efficacité énergétique, énergies renouvelables, environnement.

D'accord également sur le fait que l'intitulé I3ER n'est pas très parlant et mérite peut-être d'être explicité. Mais j'appelle à relativiser l'importance de cet intitulé :

Citation
ThomasM : Ca m'étonne que les gens pourront tomber sur nous en cherchant sur internet soit efficacité énergétique (700 000 réponses sur google) soit énergie renouvelable(2000000). Ils tombent sur nous plutôt en tapant "Design builder de ouf" ou "régulation trnsys compliquée" non ?
> Effectivement, les termes 'Energies renouvelables', etc., qui sont les thèmes animant ce forum, sont très largement utilisés et il me semble également que c'est la recherche de termes plus techniques et précis qui aboutit à l'apparition du forum dans les moteurs de recherche. C'est en tout cas ce que j'ai constaté à plusieurs reprises en cherchant sur la toile des 'Effinergie', 'Tests d'étanchéité', 'contenu CO2 du kWh nucléaire', que sais-je...
En ce sens, il ne me semble pas très grave que le nom du site, en lui-même, ne soit pas très parlant, pour peu que les débats restent d'une certaine qualité technique et professionnelle. Et là, je rejoins totalement la remarque d'Armand : d'accord avec toi pour dire que ce forum doit s'émanciper de la formation qui est à son origine, c'est dans ce sens que je parlais plus haut, même si je me suis peut-être mal exprimé.

A la rigueur, je jette ça comme ça, mais ne pourrait-on pas imaginer la chose à l'envers : création d'un deuxième forum, dédié à la formation GI3ER, avec un lien vers celui-ci ?


"Se contenter de croire nous évite la pénible nécessité de penser", Isaac Asimov

Efficacité énergétique d'abord, énergies renouvelables ensuite
(Environnement : avant, pendant, après)


Avatar de yoyodt
  • Age : 42 ans
  • Messages : 14
  • Inscrit : 16 Mars 2008
  • Entreprise : Ministère de la défense
  • Fonction : Chargé d'affaires en génie climatique
 
Lien vers ce message 10 Avril 2009, 23:23

Et pourquoi ne pas intégrer la GIB, suite au nouveau MASTER GI3ER ...................... de l'université de la Rochelle !
Répondre





.